व्यावसायिक प्रभाव के आधार पर तकनीकी एसईओ सुधारों को कैसे प्राथमिकता दें

आपने अभी-अभी अपनी वेबसाइट का क्रॉल चलाया। रिपोर्ट सैकड़ों तकनीकी मुद्दों को चिह्नित करती है, जिनमें से कई को आपकी पसंद के टूल द्वारा उच्च प्राथमिकता के रूप में चिह्नित किया गया है। आप सर्वोत्तम प्रथाओं के आधार पर एक योजना बनाते हैं, और आप पहले से ही अपने डेवलपर्स को ईमेल भेजने से डर रहे हैं।

लेकिन यहाँ एक समस्या है: उनमें से कई “गंभीर त्रुटियाँ” वास्तव में मायने नहीं रखतीं। आप “उच्च-प्राथमिकता” तकनीकी समस्याओं को हल करने में सप्ताह बिता सकते हैं और फिर भी ट्रैफ़िक या रूपांतरण पर कोई सार्थक प्रभाव नहीं देख सकते हैं।

कुछ सुधार गंभीर लगते हैं और बिल्कुल कुछ नहीं करते। साइट की वास्तुकला में 404 छह स्तर गहराई में दबा हुआ है? संभवत: इसके कारण होने वाली अग्नि ड्रिल के लायक नहीं है।

इस बीच, उच्च-मूल्य श्रेणी के पृष्ठों पर एक मामूली सी आंतरिक लिंकिंग समस्या के कारण लाखों का राजस्व प्रभावित हो सकता है।

समस्या यह नहीं है. यह लगातार मिथक है कि सभी सुधारों का महत्व समान है। वे नहीं करते.

एसईओ के रूप में आप जो सबसे बड़ा परिपक्वता बदलाव कर सकते हैं, वह है मुद्दा-आधारित एसईओ से प्रभाव-आधारित एसईओ की ओर बढ़ना। क्योंकि लक्ष्य सब कुछ ठीक करना नहीं है. यह उसे ठीक करने के लिए है जो वास्तव में सुई को घुमाता है।

आलोचनात्मक का मतलब हमेशा प्रभावशाली क्यों नहीं होता?

तकनीकी एसईओ उपकरण अविश्वसनीय रूप से उपयोगी हैं। लेकिन, वे चिंता पैदा करने में भी अविश्वसनीय रूप से अच्छे हैं। क्रॉल रिपोर्ट, साइट स्वास्थ्य डैशबोर्ड और वे “महत्वपूर्ण” लाल झंडे अक्सर यह भ्रम पैदा करते हैं कि प्रत्येक चिह्नित मुद्दा तत्काल ध्यान देने योग्य है।

लेकिन कोई उपकरण किसी चीज़ को “महत्वपूर्ण समस्या” के रूप में लेबल कर सकता है क्योंकि यह सर्वोत्तम अभ्यास का उल्लंघन करता है। इसका मतलब यह नहीं है कि यह जैविक प्रदर्शन को नुकसान पहुंचा रहा है।

यहीं पर हम समय खो देते हैं। ये उपकरण खोज प्रभाव के साथ तकनीकी शुद्धता को भ्रमित करते हैं।

कोई साइट तकनीकी रूप से अपूर्ण हो सकती है और फिर भी खोज में असाधारण रूप से अच्छा प्रदर्शन कर सकती है। इसी तरह, किसी साइट का सीडब्ल्यूवी स्कोर प्रभावशाली हो सकता है और फिर भी उसका प्रदर्शन खराब हो सकता है क्योंकि गलत समस्याओं को प्राथमिकता दी जा रही है। कुछ मुद्दे दिखावटी होते हैं, कुछ केवल पैमाने पर मायने रखते हैं, और कुछ पुराने स्कूल की सर्वोत्तम प्रथाओं से जुड़े होते हैं जो रैंकिंग को प्रभावित नहीं करते हैं।

तकनीकी एसईओ को परिणामों द्वारा मापा जाना चाहिए, न कि उपकरणों की एक श्रृंखला से मनमाने स्कोर द्वारा।

सभी मुद्दे खोज को एक ही तरह से प्रभावित नहीं करते हैं

सुधारों को प्राथमिकता देने का एक उपयोगी तरीका यह समझना है कि समस्या प्रदर्शन की किस परत को प्रभावित करती है। क्या यह अनुक्रमण, या प्रतिपादन, या उपयोगकर्ता अनुभव है? या उपरोक्त सभी का संयोजन?

अनुक्रमणिका मुद्दे

ये प्रभावित करते हैं कि पृष्ठ खोज में दिखाई दे सकते हैं या नहीं। कुछ उदाहरणों में शामिल हैं:

• नोइंडेक्स टैग.
• रोबोट अवरुद्ध कर रहे हैं.
• साइटमैप चूक.
• विहित संघर्ष.

ये सर्वोच्च प्राथमिकता होती हैं। यदि खोज इंजन पृष्ठ तक नहीं पहुंच सकते या उसे अनुक्रमित नहीं कर सकते, तो रैंकिंग असंभव है।

मुद्दों का प्रतिपादन

ये प्रभावित करते हैं कि खोज इंजन साइट पर सामग्री को कैसे समझते हैं और उसकी व्याख्या कैसे करते हैं। उदाहरणों में शामिल हैं:

• जावास्क्रिप्ट-विलंबित सामग्री.
• आलसी-लोड की गई सामग्री गलत तरीके से प्रस्तुत की गई।
• अवरुद्ध JS या CSS संसाधन.

ये जावास्क्रिप्ट-भारी ढांचे और गतिशील अनुभवों (रिएक्ट, एंगुलर, हेडलेस सीएमएस, आदि के साथ निर्मित कुछ भी) के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं।

UX और प्रदर्शन संबंधी समस्याएं

ये जुड़ाव संकेतों और रूपांतरण व्यवहार को प्रभावित करते हैं। उदाहरणों में शामिल हो सकते हैं:

• धीमी पृष्ठ गति.
• लेआउट बदलाव.
• घुसपैठिया अंतरालीय.
• ख़राब मोबाइल उपयोगिता.

इस प्रकार की समस्या सीधे तौर पर किसी साइट की अच्छी रैंक करने की क्षमता को प्रभावित नहीं कर सकती है, लेकिन यह जुड़ाव और रूपांतरण को प्रभावित कर सकती है, जो बदले में, ऑर्गेनिक दृश्यता को प्रभावित कर सकती है। कभी-कभी एसईओ रैंकिंग के बारे में कम और आपके द्वारा पहले से अर्जित ट्रैफ़िक की सुरक्षा के बारे में अधिक होता है।

गहरी खुदाई:

प्राथमिकता निर्धारण के लिए एक व्यावहारिक रूपरेखा

किसी तकनीकी एसईओ समाधान को अपनी प्राथमिकताओं की सूची में सबसे ऊपर ले जाने से पहले, इसे एक साधारण निर्णय ढांचे के विरुद्ध दबाव-परीक्षण करना सहायक हो सकता है।

तीन प्रश्न पूछकर प्रारंभ करें:

• क्या यह समस्या क्रॉलबिलिटी या इंडेक्सिंग को प्रभावित करती है?यदि खोज इंजन पृष्ठ तक सही ढंग से पहुंच, रेंडर या इंडेक्स नहीं कर पाते हैं, तो यह आमतौर पर प्राथमिकता होती है।
• क्या यह उच्च-मूल्य वाले पृष्ठों या अनुभागों को प्रभावित करता है?हजारों उत्पाद पृष्ठों या शीर्ष प्रदर्शन करने वाली सामग्री को प्रभावित करने वाली एक छोटी सी समस्या शायद ही कभी होती हैछोटाव्यवहार में।
• क्या इसका सबूत है कि यह मुद्दा ट्रैफ़िक या रैंकिंग को दबा रहा है?केवल ऑडिट टूल ही नहीं, बल्कि प्रदर्शन डेटा में भी सिग्नल देखें। रैंकिंग में गिरावट, स्थिर पृष्ठ, अनुक्रमण विसंगतियाँ, और क्रॉल अक्षमताएँ अकेले मुद्दों की तुलना में अधिक उपयोगी कहानी बताती हैं।

एक बार जब आपको इन सवालों के जवाबों की बेहतर समझ हो जाए, तो आप कार्ययोजना बनाने में मदद के लिए प्राथमिकता निर्धारण मैट्रिक्स का उपयोग कर सकते हैं।

उच्च प्रयास, कम प्रभाव वाले समाधान

आइए उस काम से शुरुआत करें जिसमें हमारा बहुत अधिक समय खर्च होता है। ये वे सुधार हैं जो ऑडिट में महत्वपूर्ण लगते हैं लेकिन अक्सर मापने योग्य बहुत कम वृद्धि उत्पन्न करते हैं।

साइट पर प्रत्येक 404 को ठीक करना

सभी 404 कोई समस्या नहीं हैं. टूटे हुए यूआरएल को ठीक करने से वस्तुतः कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा यदि:

• कोई बैकलिंक नहीं है.
• कोई जैविक ट्रैफ़िक प्राप्त नहीं होता.
• आंतरिक रूप से जुड़ा हुआ नहीं है.
• एक प्रमुख उपयोगकर्ता यात्रा का हिस्सा नहीं है.

यह विशेष रूप से पुराने यूआरएल, समाप्त हो चुके उत्पादों या अभियान लैंडिंग पृष्ठों वाले बड़े प्रकाशक या ईकॉमर्स साइटों पर आम है।

टीमें दृश्यता को प्रभावित किए बिना इन्हें साफ करने में कई सप्ताह लगा सकती हैं। असली सवाल यह है कि क्या टूटा हुआ पृष्ठ अभी भी बार-बार क्रॉल किया जा रहा है, अधिकार रखता है, या रूपांतरण पथों को बाधित कर रहा है।

यदि नहीं, तो यह अक्सर रखरखाव का काम होता है, विकास का नहीं।

साइटव्यापी मामूली कोर वेब वाइटल्स उतार-चढ़ाव का पीछा करते हुए

साइट की गति मायने रखती है. लेकिन प्रत्येक प्रदर्शन सुधार समान तात्कालिकता का हकदार नहीं है। कम ट्रैफ़िक वाले ब्लॉग

कोर वेब वाइटल्स स्कोर सामान्य तौर पर एक गर्म विषय बन गया है। वे निश्चित रूप से मायने रखते हैं, और यह एसईओ प्रदर्शन को मापने के संदर्भ में Google द्वारा प्रदान किए गए कुछ ठोस मैट्रिक्स में से एक है। लेकिन अक्सर, टीमें महत्वपूर्ण इंजीनियरिंग कार्य को प्राथमिकता देती हैं क्योंकि डैशबोर्ड स्कोर थोड़ा कम हो जाता है, बजाय इस बात पर ध्यान केंद्रित करने के कि प्रदर्शन रैंकिंग और उपयोगकर्ता के व्यवहार के साथ कहां मेल खाता है।

यदि आपके श्रेणी पृष्ठ, उत्पाद पृष्ठ, या लेख टेम्पलेट पहले से ही अच्छा प्रदर्शन कर रहे हैं, तो सीमांत गति लाभ सार्थक वृद्धि उत्पन्न नहीं कर सकता है।

न्यूनतम खोज मूल्य के साथ परिसंपत्तियों पर छवि वैकल्पिक पाठ

पहुंच के लिए ऑल्ट टेक्स्ट आवश्यक है। केवल वही इसे करने योग्य बनाता है। लेकिन एसईओ प्रभाव के संदर्भ में, सभी ऑल्ट टेक्स्ट कार्य समान प्राथमिकता के पात्र नहीं हैं।

विरासत छवियों की बड़ी मात्रा में वैकल्पिक पाठ को अपडेट करना, विशेष रूप से कम-ट्रैफ़िक या पुराने पृष्ठों पर, अक्सर कम रिटर्न के साथ उच्च प्रयास होता है। यदि वे छवियां छवि खोज के माध्यम से दृश्यता नहीं बढ़ा रही हैं और जिन पृष्ठों पर वे रहते हैं वे व्यवस्थित रूप से अच्छा प्रदर्शन नहीं करते हैं, तो एसईओ का लाभ न्यूनतम है।

जहां वैकल्पिक पाठ चलता है वहां सुई चालू होती है:

• उच्च-ट्रैफ़िक वाले पृष्ठ.
• छवि-संचालित सामग्री.
• ईकॉमर्स उत्पाद इमेजरी.

वैकल्पिक टेक्स्ट को प्राथमिकता के रूप में मानें जहां यह बड़े पैमाने पर खोज योग्यता या उपयोगकर्ता अनुभव का समर्थन करता है, सिर्फ इसलिए नहीं कि यह ऑडिट में दिखाई देता है।

हेडर टैग जो गलत दिखते हैं (लेकिन कुछ भी नुकसान नहीं पहुँचा रहे हैं)

हेडर टैग तकनीकी एसईओ में सबसे अधिक नियंत्रित तत्वों में से एक हैं।

एकाधिक H1s? शीर्ष स्तर छोड़ दिए गए? उपकरण उन्हें चिह्नित करना पसंद करते हैं। और कागज़ पर, वे झंडे गंभीर दिखते हैं। लेकिन वास्तव में, यह अक्सर बहुत अधिक प्रयास वाला सफ़ाई कार्य होता है जिसका कोई प्रभाव नहीं पड़ता।

खोज इंजन पृष्ठ संरचना को समझने में पहले की तुलना में बहुत बेहतर हैं। वे सामग्री पदानुक्रम की व्याख्या करने के लिए पूरी तरह से नेस्टेड HTML शीर्षकों पर निर्भर नहीं हैं। कई मामलों में, दृश्य पदानुक्रम, लेआउट और प्रासंगिक संकेत उतना ही भारी भार उठाते हैं।

हेडर शैलियों को सख्त सिमेंटिक मार्कअप के बजाय डिज़ाइन शैलियों द्वारा परिभाषित किया जाना भी आम बात है। एक पृष्ठ में एकाधिक H1 हो सकते हैं, लेकिन फिर भी यह उपयोगकर्ताओं और खोज इंजन दोनों के लिए एक स्पष्ट, तार्किक संरचना प्रस्तुत करता है। इसलिए यह स्वाभाविक रूप से कोई समस्या नहीं है।

हेडर टैग तब मायने रखते हैं जब वे भ्रम पैदा करते हैं:

• पृष्ठ पर कोई स्पष्ट प्राथमिक विषय या शीर्षक नहीं।
• ऐसे शीर्षक जो खोज अभिप्राय से मेल नहीं खाते।
• संरचनात्मक मुद्दे जो सामग्री को पार्स करना कठिन बनाते हैं (उपयोगकर्ताओं या क्रॉलर्स के लिए)।

तकनीकी एसईओ में अधिकांश चीजों की तरह, हेडर का लक्ष्य पूर्णता नहीं है। यह स्पष्टता और प्रभाव है। यदि उपयोगकर्ता और खोज इंजन पहले से ही पृष्ठ को समझते हैं, तो संभवतः यह समस्या का समाधान नहीं है।

संरचित डेटा को अत्यधिक अनुकूलित करना

स्कीमा मार्कअप खोज इंजनों को सामग्री को बेहतर ढंग से समझने में मदद करता है और समृद्ध परिणामों को अनलॉक कर सकता है। लेकिन प्रत्येक पृष्ठ टेम्पलेट में अधिकाधिक बारीक स्कीमा प्रकार जोड़ने से अक्सर रिटर्न कम हो जाता है।

बिना उत्पाद स्कीमा से वैध उत्पाद स्कीमा की ओर जा रहे हैं? विशाल।

वैकल्पिक आला गुण जोड़ रहे हैं जो SERP उपस्थिति को नहीं बदलते हैं? न्यूनतम.

कभी-कभी हम स्कीमा को दृश्यता रणनीति के भाग के बजाय एक अनुपालन अभ्यास की तरह मानते हैं। लेकिन अगर यह समझ या एसईआरपी प्रस्तुति को प्रभावित नहीं करता है, तो यह उच्चतम मूल्य वाला कार्य नहीं हो सकता है।

गहरी खुदाई:

कम प्रयास, उच्च प्रभाव वाली जीत

अब उस काम के लिए जो अक्सर अत्यधिक रिटर्न देता है। ये वे सुधार हैं जो सीधे क्रॉलबिलिटी, खोज योग्यता और उपयोगकर्ता अनुभव को प्रभावित करते हैं।

उच्च-मूल्य वाले पृष्ठों से आंतरिक लिंकिंग

यह सबसे अधिक नजरअंदाज की गई तकनीकी जीतों में से एक है। आधिकारिक पेजों से लेकर ख़राब प्रदर्शन करने वाले उच्च-उद्देश्य वाले पेजों तक कुछ रणनीतिक आंतरिक लिंक सुधार कर सकते हैं:

• क्रॉल आवृत्ति.
• पृष्ठ खोज.
• प्रासंगिक प्रासंगिकता.
• प्राधिकरण प्रवाह.

जटिल इंजीनियरिंग टिकटों की तुलना में, यह अक्सर मापने योग्य प्रभाव के साथ कम लिफ्ट वाला होता है। विशेष रूप से ईकॉमर्स श्रेणी पृष्ठों, उपश्रेणी पृष्ठों और मौसमी लैंडिंग पृष्ठों के लिए – ये बेहतर आंतरिक लिंक समर्थन के साथ तेजी से लोकप्रियता हासिल कर सकते हैं।

डुप्लिकेट सामग्री और विहित मुद्दे

अनुचित कैनोनिकल के साथ डुप्लिकेट सामग्री रैंकिंग को नकारात्मक तरीके से प्रभावित कर सकती है। यह विशेष रूप से पहलूबद्ध नेविगेशन, पेजिनेशन, फ़िल्टर किए गए उत्पाद संग्रह और सिंडिकेटेड सामग्री के साथ आम है। समस्याएँ पैरामीटर प्रबंधन से लेकर पिछली स्लैश विसंगतियों तक हो सकती हैं।

जब खोज इंजनों को लगभग डुप्लिकेट यूआरएल के बीच चयन करने के लिए मजबूर किया जाता है, तो रैंकिंग सिग्नल खंडित हो सकते हैं।

कैनोनिकल, पैरामीटर हैंडलिंग, या अनुक्रमण नियमों को ठीक करने से प्रदर्शन में नाटकीय रूप से सुधार हो सकता है। यह अक्सर बड़े निहितार्थों वाला अपेक्षाकृत छोटा तकनीकी परिवर्तन होता है।

आकस्मिक नोइंडेक्स या रोबोट निर्देशों का समाधान करना

यह स्पष्ट लगता है, लेकिन टीमें जितना स्वीकार करती हैं उससे कहीं अधिक ऐसा होता है। स्टेजिंग निर्देश इसे उत्पादन में लाते हैं। टेम्प्लेट अपडेट गलती से नोइंडेक्स नियम लागू कर देते हैं। महत्वपूर्ण JS संसाधन अवरुद्ध हो जाते हैं.

ये क्लासिक निम्न स्तर के प्रयास, उच्च प्रभाव वाले मुद्दे हैं क्योंकि ये सीधे खोज योग्यता को प्रभावित करते हैं। और फिर, जब पृष्ठों को क्रॉल या अनुक्रमित नहीं किया जा सकता, तो और कुछ मायने नहीं रखता। यह सपनों का क्षेत्र नहीं है और केवल आपके द्वारा पृष्ठ बनाने से ट्रैफ़िक की गारंटी नहीं है।

रेंडरिंग और जावास्क्रिप्ट समस्याएँ जो आपकी सामग्री को छिपाती हैं

यह वह जगह है जहां चीजें तेजी से और चुपचाप टूट सकती हैं। यदि प्रस्तुत HTML में महत्वपूर्ण सामग्री दिखाई नहीं देती है, तो खोज इंजन (और यहां तक ​​कि एलएलएम) इसे बिल्कुल भी नहीं देख पाएंगे। इसमें शामिल हैं:

• क्लाइंट-साइड रेंडर किए गए पेज जो पूरी तरह से जावास्क्रिप्ट पर निर्भर हैं।
• विलंबित सामग्री जलयोजन।
• महत्वपूर्ण तत्व (कॉपी, लिंक, मेटाडेटा) जो प्रारंभिक रेंडर के बाद ही लोड होते हैं।

इन मामलों में, मुद्दा मूलभूत है। खोज इंजनों ने जावास्क्रिप्ट को संसाधित करने की अपनी क्षमता में सुधार किया है, लेकिन इसकी गारंटी नहीं है, और यह हमेशा तत्काल नहीं होता है। यदि आपकी सामग्री अस्तित्व में रहने के लिए सही प्रतिपादन पर निर्भर करती है, तो आप अनुक्रमित और रैंक किए जाने की अपनी क्षमता के लिए जोखिम पैदा कर रहे हैं।

अक्सर, समाधान पूर्ण पुनर्निर्माण नहीं होता है। यह लक्षित है सुनिश्चित करें कि मुख्य सामग्री सर्वर-साइड रेंडर की गई है या पहले से रेंडर की गई है। उपरोक्त सामग्री के लिए विलंबित जेएस पर निर्भरता कम करें और सुनिश्चित करें कि प्रारंभिक HTML प्रतिक्रिया में महत्वपूर्ण तत्व मौजूद हैं।

गहरी खुदाई:

साइट प्रकार के अनुसार प्रभाव भिन्न क्यों होता है?

सर्वोत्तम प्रथाओं को अक्सर सार्वभौमिक सत्य की तरह माना जाता है, जब वास्तव में, संदर्भ सब कुछ बदल देता है। एक ही समाधान एक साइट पर सार्थक विकास ला सकता है और दूसरी साइट पर बिल्कुल कुछ नहीं कर सकता। व्यवसाय मॉडल, साइट संरचना और जैविक खोज वास्तव में मूल्य कैसे बढ़ाती है, इसे समझे बिना, प्राथमिकता अनुमान लगाना बन जाती है।

प्रकाशक साइटें

प्रकाशकों के लिए, यह सब गति, पैमाने और ताजगी के बारे में है। ये साइटें इस बात से जीवित और मर जाती हैं कि सामग्री कितनी जल्दी खोजी जाती है और अनुक्रमित की जाती है। इसका मतलब है कि तकनीकी प्राथमिकताएँ निम्न पर केन्द्रित होती हैं:

• आंतरिक लिंकिंग, रीसर्क्युलेशन, टैगिंग आदि के माध्यम से खोज योग्यता।
• XML और डायनामिक साइटमैप.
• पृष्ठांकन और पुरालेख संरचना.
• सामग्री-भारी टेम्पलेट्स के लिए गति प्रस्तुत करें।

यदि Google नई सामग्री को शीघ्रता से क्रॉल नहीं कर सकता, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वह कितनी अच्छी तरह लिखी गई है। यह अच्छा प्रदर्शन नहीं करेगा. यहां प्रतिपादन संबंधी मुद्दे विशेष रूप से जोखिम भरे हैं। यदि मुख्य सामग्री जावास्क्रिप्ट द्वारा देरी से आती है या तुरंत दिखाई नहीं देती है, तो आप उस विंडो को मिस कर सकते हैं जहां नवीनता या ताजगी सबसे ज्यादा मायने रखती है।

ईकॉमर्स साइटें

ईकॉमर्स एक अलग खेल है. यहां, तकनीकी एसईओ मुद्दे बड़े पैमाने पर दृश्यता और राजस्व को प्रभावित करते हैं। उच्च प्रभाव वाले क्षेत्रों में आम तौर पर शामिल हैं:

• पहलूबद्ध नेविगेशन और पैरामीटर हैंडलिंग।
• उत्पाद और श्रेणी विविधताओं में डुप्लिकेट URL।
• उत्पाद उपलब्धता और जीवनचक्र प्रबंधन।
• श्रेणी और उपश्रेणी संरचनाओं में आंतरिक लिंकिंग।
• फ़िल्टर, सॉर्टिंग और पेजिनेशन के कारण होने वाले अपशिष्ट को क्रॉल करें।

किसी ईकॉमर्स साइट के लिए, एक गलती एक साथ हजारों उत्पाद विवरण पृष्ठों को प्रभावित कर सकती है। यहीं पर छोटे-छोटे तकनीकी मुद्दे बड़ी व्यावसायिक समस्याएँ बन जाते हैं।

लीड जनरल और सेवा साइटें

लीड जेन साइटें छोटी होती हैं, लेकिन दांव उतने ही ऊंचे होते हैं। यहां, फोकस इस पर स्थानांतरित हो जाता है:

• स्वच्छ अनुक्रमणिका (सुनिश्चित करना कि सही पृष्ठ रैंक के योग्य हैं)।
• स्पष्ट स्थान और सेवा पृष्ठ वास्तुकला।
• उच्च-रूपांतरण पृष्ठों पर पृष्ठ गति और यूएक्स।
• मजबूत स्थानीय सिग्नल, जहां लागू हो।

आपको प्रभाव डालने के लिए लाखों पृष्ठों की आवश्यकता नहीं है, लेकिन आपके पास जो पृष्ठ हैं उन्हें प्रदर्शन करने की आवश्यकता है।

कोई सार्वभौमिक एसईओ प्राथमिकता सूची नहीं है

और वहाँ कभी नहीं होगा. जो मायने रखता है वह संदर्भ है: कोई मुद्दा आपकी साइट की संरचना और सामग्री मॉडल के साथ कैसे जुड़ता है, और आपका व्यवसाय वास्तव में खोज से मूल्य कैसे उत्पन्न करता है। जबकि वही सुधार एक साइट के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है, वहीं दूसरी साइट के लिए यह पूरी तरह से अप्रासंगिक हो सकता है।

हजारों त्रुटियों से भरी क्रॉल रिपोर्ट का मतलब यह नहीं है कि आपको हजारों अवसर मिल गए हैं। कभी-कभी, इसका मतलब है कि आपको शोर मिल गया है। और कभी-कभी, एक सुधार – एक विहित सुधार, एक रेंडरिंग समस्या, एक अवरुद्ध पृष्ठ – सूची में बाकी सभी चीज़ों पर भारी पड़ता है।